עזריאלנט נ' פסגת ההלכה בע"מ

החלטה

אני מבינה כי איש בבית המשפט לא היה מודע כלל להחלטת כב' סגן הנשיאה זפט, לפיה נקבע דיון בפני השופט אורנשטיין להבוקר, בתיק הנ"ל.

השופט אורנשטיין איננו יכול לדון כלל בתיק משום העובדה שפורטה בהחלטתו, לפיה אחד מבאי-כוח הצדדים היה שותף במשרדו. על כן , על דעתי, הועבר התיק אלי, על ידי השופט אורנשטיין.

יתר על כן גם בפני השופט אורנשטיין וגם בפני היו קבועים דיונים הבוקר.

אם לא די בכל אלה הרי שלא נתבקש הדבר המינימלי, בנסיבות הענין, והיא תגובת הצדדים. המשיבה הגישה על דעת עצמה תגובתה הבוקר.

עיינתי בבקשה, בהחלטתו של סגן הנשיאה ואף בתגובה (שהוגשה ללא רשות), ובהמשך להחלטת סגן הנשיאה לקיים דיון בפגרה.

הגעתי לכלל מסקנה כי אין דבר דחוף בבקשה זו, המצדיק דיון בעת הפגרה, ואשר לא ניתן לפותרו ללא דיון דחוף כלשהו.

עם זאת ועל מנת למנוע יצירת מצב בלתי הפיך בעת תקופת הפגרה, הרי שהמשיבה תמנע מלעשות דיספוזיציה כלשהי בדירה. כיון שממבקשת שילמה 80% מערך הדירה, הרי שאינני מצווה על הפקדת ערובה.

אני מתחזקת בדעתי זו, הן לאור האמור אף בתצהיר המשיבה, לפיו המחלוקת ברובה היא כספית בלבד.

אשר על כן ניתנת למשיבה, להשלים את תגובתה, ולהגישה תגובה שלמה חדשה וזאת תוך 10 ימים. זאת, לאור טענתה כי התגובה הוגשה בחופזה כשהיא חסרת מסמכים מהותיים.

כמו כן ניתנת הרשות למבקשת להגיב לתשובת המשיבה תוך 10 ימים מיום קבלת התגובה השלמה והמפורטת.

לאור כל האמור בהחלטתי זו, התיק יובא לאחר מכן בפני סגן הנשיאה השופט זפט, ביום הראשון של שבוע התורנות שלו, על מנת שיחליט אם בכוונתו לשמוע את הבקשה בתורנות שבפגרה, או ליתן הוראה אחרת כלשהי לעניין הדיון.

המזכירות תודיע לצדדים אין צו נוסף.

ניתנה היום, ז' אב תש"ע, 18 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: